Des sanctions peu dissuasives 

« L’essentiel pour nous c’est que les animaux soient en sécurité, a réagi Reha Hutin, Présidente de la Fondation 30 Millions d’Amis qui avait porté plainte. Nous déplorons toutefois l’inadéquation entre les décisions rendues par les magistrats et les peines encourues qui ont pourtant été renforcées par la récente loi visant à lutter contre la maltraitance animale. Les sanctions prononcées ne sont pas à l’aune des faits commis et ne sont absolument pas dissuasives ».

« Le fossé se creuse entre une opinion publique ultra sensibilisée qui n'accepte plus les atteintes faites aux animaux et des peines infligées qui sont très en-deçà des peines maximales », confirme Me Caroline Lanty, avocate de la Fondation 30 Millions d'Amis. Et pour cause, depuis le 1^er décembre 2021, les sévices graves et actes de cruauté sur un animal sont passibles de 3 ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende (contre 2 ans de prison et 30 000 euros d’amende auparavant). Une sanction portée à 4 ans d’emprisonnement et 60 000 euros d’amende lorsque le délit a été commis par le maître. Dans l’affaire Timal, la Fondation 30 Millions d’Amis avait également renforcé sa plainte en raison de la diffusion des images sur internet (un délit passible de 2 ans de prison et 30 000 euros d’amende). 

« Pour la Fondation 30 Millions d’Amis, il est primordial que ces actes de maltraitance ne restent pas impunis, rappelle Reha Hutin. C’est la raison pour laquelle elle porte plainte systématiquement et se constitue partie civile ». En février 2022, elle avait porté plainte contre le footballeur Kurt Zouma après la diffusion d'une vidéo le montrant violenter son chat.  La justice britannique l’avait alors condamné 180 heures de travaux d'intérêt général et à la confiscation de ses animaux.