De même, les chasseurs ont obtenu l’annulation par le Conseil d’Etat de l’un des derniers arrêtés de Nicolas Hulot, alors ministre de la Transition écologique, permettant la suspension de chasser deux espèces quasiment menacées : la barge à queue noire et le courlis cendré. Raison invoquée ? Un vice de procédure... Nicolas Hulot n’aurait pas respecté le délai minimum de 4 jours pour prendre en compte les propositions de la consultation publique. « Le candidat Macron s’était engagé à retirer les espèces en mauvais état de conservation des listes chassables, ironise Allain Bougrain-Dubourg, le président de la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO). Non seulement il ne les retire pas, mais il agrandit les quotas. »

Toutefois, l’arrêté concerne la dernière saison de chasse et prend fin le 30 juillet 2019. Il devrait être remplacé par de nouveaux arrêtés où le gouvernement autoriserait la chasse du courlis cendré et de la tourterelle des bois, inscrite en 2015 comme vulnérable par l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). Il proposerait ainsi un quota de 30 000 tourterelles des bois et 6 000 courlis cendrés sur le territoire pour la saison de chasse 2019/2020. La barge à queue noire serait soumise à un moratoire d’un an et ne serait donc pas chassable.

Une consultation publique. Pour quoi faire ?

S’il est encore possible de contester ces projets jusqu’au 25 juillet 2019 sur la consultation publique, peu de doutes subsistent sur son efficacité : « C’est de la poudre aux yeux, critique Allain Bougrain-Dubourg dans une tribune publiée par Libération (15/07/2019). L’année dernière, une consultation concernant l’utilisation de la glu dans la chasse aux merles et aux grives avait eu lieu et plus de 90% des citoyens qui avaient répondu y étaient opposés. Mais les arrêtés ont quand même été signés. » Là encore ! L’intérêt des consultations publiques, mises en place en 2011, semble effectivement très limité tant l’État ne prend pas en compte l’opinion. « Il est très rare que le gouvernement suive les résultats, constate Madline Reynaud. Dans la grande majorité, elle prend même la décision inverse. »

« À ce stade, on pourrait même parler de déni de démocratie », avance Reha Hutin, Présidente de la Fondation 30 Millions d’Amis.