Fondation 30 Millions d'Amis

Fondation 30 Millions d'Amis
Faites un donFaire un don

La Ferme des Aubris, un havre de paix pour les équidés maltraités ou abandonnés

Refuge "la Tuilerie" un havre de paix pour les animaux sortis de l'enfer


 €

Votre don ne vous coûte que
XXX après réduction fiscale

Débat

Première lecture de l’Assemblée Nationale.

rottweiller

Hier, Mercredi 28 novembre 2007, L’Assemblée Nationale a étudié le projet de loi sur les chiens « dangereux ».

Hier, Mercredi 28 novembre 2007, L’Assemblée Nationale a étudié le projet de loi sur les chiens « dangereux ».

Chiens « dangereux » : première lecture de l’Assemblée Nationale.Vous êtes très nombreux à vous intéresser à cette question. Nous vous invitons à suivre les travaux du Sénat et de l’Assemblée Nationale, à travers le lien suivant :

http://www.senat.fr/dossierleg/pjl07-029.html

Nous ne manquerons pas de vous tenir informé des dispositions définitives de la loi lorsque celle-ci sera votée, vraisemblablement fin décembre 2007.

Commenter

  1. rowan 24/09/2008 à 22:14:50

    « II. - Si l'animal ne satisfait pas aux conditions exigées pour l'obtention du Certificat de Sociabilité et d'Aptitude à l'Utilisation après trois tentatives infructueuses, le maire ou à défaut le préfet peut ordonner par arrêté que l'animal soit placé dans un lieu de dépôt adapté à la garde de celui-ci et, le cas échéant, faire procéder à son euthanasie. L'euthanasie peut intervenir sans délai, après avis d'un vétérinaire désigné par la direction des services vétérinaires. Cet avis doit être donné au plus tard quarante-huit heures après le placement de l'animal. À défaut, l'avis est réputé favorable à l'euthanasie.

    « III. - Les frais afférents aux opérations de capture, de transport, de garde et d'euthanasie de l'animal sont intégralement mis à la charge de son propriétaire ou de son détenteur. »

     

    Voila un passage qui me révolte car jusqu'a présent tout les ecos que j'ai eu aucun chien n'a été dépossé dans un lieu adapté à sa garde mais tous ont été euthanasié sans procés aucune. Les vétérinaires ont pour ordres de les déclarer tous apte a etre euthanasié. LE commisaire du commissariat ma bien stipulé qu'il voulait exterminer la race alors il faut pas chercher plus loin tous ont eu leurs chiens euthanasié ils sont tous méchant pour eux.

    Ils faut faire réctifer cette close car c'est la porte ouverte aux abus de pouvoir et de confiance.

  2. rowan 24/09/2008 à 22:03:59

    personnellement j'ai une american staff de 8 ans et jusqu'a présent elle a mordu personne mais elle elle c'est fait attaquer par 1 chat et un caniche  ol! mon chat c'est elle qui me la ramené bébé quand mon fils est né elle était au petit soin avec lui quand je l'allété elle se couché a mes pieds quand il pleuré elle vené me chercher etc..et elle m'a sauvé la vie mais sa tout le monde sens fou elle est catalogué et classé comme chien interdit ce sont des chiens tous se qui a de plus normal jusqu'a présent j'ai toujours eu des berger allemend et la différence et que ma chienne staff est beaucoup beaucoup plus caline et aux petit soins d'ailleurs tous les gens qui la connaisse ont peur au début et aprés se rende compte a quel point ils sont stupide d'en avoir peur tout le monde kiff ma nenette c'est une vrai peluche. Et se qui me tue c'est de devoir la sortir attacher et muselé alors que beaucoup de chiens qui sont moin gentil qu'elle se promene sans maitre.. qu'ils galope alors que ma chienne les regardes toutes triste elle elle comprend pas pourquoi je la punis ainsi alors qu'elle est amie avec beaucoup de chien mais quand ont pause un regard sur elle ont dirais que les gens regarde un monstre elle est jugé sans procés aucune alors qu'elle est plus gentille et plus douce que la plupart des chiens et des personnes mais sa je peux pas lui dire moi pourquoi elle est autant privé de liberté. J'ai également appris qu'en france ils voulaient exterminer cette race, mais de quel droit nous permettons de prendre la decision d'élimer une race? On c'est que ce sont les labradores qui tue le plus alors pourquoi s'acharner sur nos molosses?? Ne pouvons nous pas mettre en place une loi obligeant les gens qui veulent d'étunir un chien qu'elle qu'il soit passer devant un psy un chien c'est comme un enfant si ont veux en adopter un c'est tous un parcours il faudrait faire de même mais moin long pour pouvoir prétendre détenir un animal (surtout nos molosse car ils n'ont rien de différents aux autres simplement qu'ils disposent de plus de force et de puissances alors certes ils font plus de dégats. Mais voyez-vous je suis actuellement a tahiti en vacances j'ai du confier ma chienne a ma mére ainsi que mon chat est ici des chiens érants il y en a des masses des meutes se formes enfin bref ici c'est la mode des staff c'est un véritable troffé que d'en posséder un l'autre fois je suis allé a la plage et il est courant la bas de voire aussi les jeunes avec leur chiens a la plage il y avait un groupe d'enfant de 6  a 17 ans avec un beau staff mal il joué avec tout les enfant il galopé allé nager et se fesait coursser par les plus jeune a un moment le chien a voulu se reposer il c'est couché sur le sable la langue pendu et un jeune garcons de 7-8 ans est arrivé vers lui et c'est mis la lui jetter du sable sur le visage a le forcer a en manger et lui asséré des coups de poing sur la gueule (je vous rassure j'ai crié sur l'enfant) car le chien n'a pas riposté il c'est laissé faire mais un jour ou l'autre ce chien en aura surment mare de ce faire tapper dessus sans raison et le jour ou il mordra l'enfant pour lui dire assez. Ont ettendra encore un enfant qui a été mordu par un molosse et sans raison, on va encore dire que c'est des chiens dangereux nés méchant?? (oui c'est au commisariat du val de marne  qu'en j''ai été faire déclarer ma chienne que l'on m'a dit que se sont des chiens méchant génétiquement non mais qu'elle abrutis et quelle conneries ont va dire! pour ne pas voire les choses en face et reconnaitre que ce sont les maitres qui ont fait n'importe quoi et n'ont pas assumé correctement leurs role de parent en enseignant a leur enfant qu'un animal ce n'est pas un joué que si tu le tapes sasn raison aucune tout le temps il peut se rebiffé et c'est tout a fait normale) ce sont les parents que l'on devrait jugé ou les maitres qui maltraites mais c'est tellement plus simple de sens prendre a eux qui ne peuvent pas ce défendre. Quand un homme tue en serie va t on exterminer toute sa race (famille) sur le prétexte qu'ils ont les même gène??? alors que nous humain qui nous disont supérieur a eux avons toute conscience somme nous plus excusable qu'eux qui aux fond ne sont que des animaux ?? CAr ici c'est nouvelles loi juges les chiens et les condanne eux plus sévérement.

    Ceux qui aiment nos amis à quatre pates, et que l'on appelle, à tort, inférieurs, car souvent ils nous donnent des leçons de fidélité et d'affection, dont bon nombre d'hommes ne sont pas capables, IL n'y a qu'a regarder vivre ma chienne et mon chat, par exemple, ou tout autre animal qui nous est familier qui leur ressemble. Les animaux sont comme des enfants à qui l'on donne des habitudes et qu'ils gardent toute leur vie car un chien est un enfant à vie. D'où nécessité d'y penser avant de prendre un chien chez soi. L'avantage par rapport aux enfants, c'est qu'ils restent enfant leur vie durant, et sotn comme eux, sans arrière-pensée à notre égard. Leur dépendance comme leur fidélité sont de touts les instants, et ils en ont conscience. L'enfant s'émancipe, l'animal pas du tout.  Le chien aime passionnémment son maître. Certains même n'aiment que lui. Ils l'aiment d'une facon désintéressée, comme ne le font pas toujours certaines personnes . C'est un amour à l'état pur, si j'ose dire, c'est à dire sans espérance de retour. Le chien persécuté aime son maître et se soumet à lui, en tout, même à la mort. Le chien lèche la main qui l'a battu. Le petit enfant seul est capable d'amour pur. Ayez enfin du respect et de la compassion pour eux, que dieu, n'en doutez pas, a créés avec amour. Aidez-les, car leur dieu est le même que le nôtre.

  3. lienzo 30/07/2008 à 16:13:50

    un gros chien n'est pas plus dangereux qu'un petit chien tout viens de l'education qu'on lui donne c'est tout

  4. lynxtoy 15/03/2008 à 18:22:53

    Yellsalut à tous.

    je suis  révoltée à cause de ce qui se pâsse avec tous ces pauvres chiens et tous ces abrutis de maîtres

     

    personnelement je pense et je ais que ces chiens, "les molosses" ne soint pas dangereux du moment qu'on les aime et qu'on y fait attention.

    pour ce qui est des attaques e chiens sur des enfants, ce ne siont pas seulement les rotts ou autres gros chioens qui attaquent, tous les chiens, que ce soit des petits ou des gros chiens si un enfant est seul avec lui et que cet enfant n'arrête pas de l'embpeter, au bout d'un moment le chien va attaquer, ce qui est sur c'est que la blessure d'un yorckshire ne sera pas la même que celle d'un rott!!!!!! il faut bien mettre ca dans la tete des gens

    comme vous le lisez tout ceci m'enerve ou plutit me met hors de moi donc je vous lauisse juste le temps 'un peu me calmer, pour mieux revenir

    lynxtoy

     

  5. maiween l'ecolo 13/01/2008 à 14:59:43

    salut alors moi je voulais dire que tous les chiens ont besoin d'une éducation car moi j'ai deux rottweillers et elle ne me feront jamais rien car elle ont une bonne éducation Smile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

     

  6. kris 11/01/2008 à 17:15:51

    bonjour

    encore un accident dramatique, et apparament le chien m'avait présenté aucune agressivité auparavant, d'après ce que dise les médias, donc les propriétaires auraient certainement eu ce permis de détention, ce qui n'aurait pas éviter l'accident.

    il faut que chacun qui possède ces chiens, tout comme moi d'ailleur, se responsabilise davantage, c'est vrai que c'est pas évident de faire comprendre à un enfant de 2-6 ans de ne pas monter sur un chien, ou bien de ne pas le toucher quand il mange, mais bon on peut tout de même y arriver, j'ai garder 2 enfant 5 et 2 ans pendant un an, possédant un staff, un berger allemand et un colley et jamais il n'y a eu quoi que ce soit car je me suis dit, tu n'a pas le droit à l'erreur, tu n'a pas le droit d'avoir 10 seconde d'inatention, c'est tout, c'est comme ça que l'on est responsable et c'est comme ça qu'un accident peut arriver en 10 seconde d'inatention.

    Voila, je suis en colère d'entendre des accidents comme celui ci et de voir qu'on fait des lois comme ça, et je sais qu'il y a beaucoup de personnes qui sont responsables, mais malheureusement d'autres pas et on nous met tous dans le même sac

  7. zenna 10/01/2008 à 10:38:35

    et voilà encore un accident ds le rhone

    Un rot a tué un enfant de 2 ans, chien de la famille de l'enfant pourtant.....

    Il faut lire l'article car  c clair ke l'enfant descendait juste de la voiture avec sa mère et le chien lui a sauté dessus.

    Alors moi j'adore les animaux et surtt les chiens mais là ça fait bcp kan meme

    KEL HORREUR....

  8. les-besta-x3 02/01/2008 à 19:17:19

    CrySAUVERRRRRRRR LES TOUSSSSSSSSSSSLaughing

  9. sarah-qui-aime-les-animaux 22/12/2007 à 13:02:36

    [message modéré]

     

    il est vrai qu'il y a eu b des accidents récents avec des chiens, notament avec des pitt-bulls, mais porquoi seraient- ils plus dangereux que d'autres? ce n'est qu'un hazard. si s'aurait été un golden retriever, on l'aurait aussi califié comme "chien dangereux". mais je pense qu'il s'agit surtout de "maitres dangereux". En plus, cette loi juge des races de chiens en les classant comme dangereux ou pas dangereux. pourquoi un rottweiler serait plus dangereux qu'un labrador??? c'est complètement débile. c'est comme si on disait que tout ceux qui ont les cheveux noirs sont aggressifs. c'est surement la loi la plus stupide du monde et je pense que plein de gens sont d'accord avec moi...

  10. nino 12/12/2007 à 14:18:18

    Le 11/12/2007 à 13:52:45, zenna a dit:


    moi ce qui m'énerve c ke des gens prennent des molosses et les laisse en appartements c ridicule et c pas aimer les betes.

    Si l'Homme était enfermé et kon le laisserai sortir 10 mns matin et soir,  juste pr faire ses besoins il ne serait pas heureux et forcément il pourrait devenir agressif ou autres pathologies.

    Alors SVP, ARRETER DE PENSER A VOUS ET PENSER PLUS A L ANIMAL ET SI VOUS ETES DS UN APPART NE PRENEZ PAS DE MOLOSSES C TT

    Ou alors vous voulez rendre mal votre chien et ds ce cas c minable

    FAUT ASSUMER ET SAVOIR CE KE ENGENDRE DE DEVENIR PROPRIETAIRE D UN MOLOSSE C PAS UN JOUET

    Vous croyez que c'est mieux de les laisser dans des caves ou derrière les barreaux

    un molosse à pas besoin de plus d'espace qu'un autre chien:comme tous les chiens c'est que l'on s'occupe d'eux

    il vaut mieux un rototo en appart sorti  2 à  3 fois part jours ,qu'un enfermer dans un jardin qui ne sort jamais

    j'ai un jardin si je n'y reste pas aucunes de mes 2 louloutes restent dehors

    un chien c'est de son maitre qu'il a besoin et non d'espace