Si le ministère de la Transition écologique évoque « des évolutions majeures par rapport aux précédents arrêtés », celles-ci s’avèrent, en réalité, extrêmement timides. « Les modifications proposées pour l’arrêté 2021 sont marginales et ne changeront rien en pratique », alertent les associations. Principale nouveauté censée encadrer le recours à l’effarouchement : l’interdiction de recourir aux tirs non létaux dans « le cœur du Parc national des Pyrénées ».

Autrement dit, en dehors de cette zone (où l’effarouchement simple via des moyens sonores, olfactifs et lumineux est possible)? les mesures d’effarouchement renforcé restent autorisées !  « Ce projet d’arrêté est une provocation, fustige le Président de l’Association Animal Cross, Benoît Thomé, contacté par 30millionsdamis.fr. Ce n’est pas ce qu’on attend d’un ministère de l’Ecologie. Sa tâche est de protéger les animaux comme l’ours qui sont en danger critique d’extinction. »

Un risque pour la conservation de l’espèce, en danger critique d’extinction

Ce texte va, une fois de plus, à l’encontre des recommandations scientifiques puisqu’en mars 2021, le Conseil national de la protection de la nature (CNPN) a – comme en 2019 et 2020 – préconisé de ne pas poursuivre cette expérimentation qui comporte « un risque pour la conservation de cette espèce protégée en France et classée en danger critique d’extinction » dans la liste rouge française selon l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN).

« La population ursine compte une cinquantaine d’individus, loin encore du seuil de viabilité démographique, analysent les experts. Cette situation ne saurait permettre la pérennisation d’opérations expérimentales consistant à éloigner les ours des estives qui constituent une partie de leur habitat ». A cette perte d’habitat, s’ajoute « un risque évident de séparation des mères et de leurs oursons, dont l’effarouchement n’est même pas interdit », alertent les organisations de protection animale.

Les mesures d’effarouchement renforcé jugées illégales par le Conseil d’Etat…

Un projet d’arrêté d’autant plus décevant qu’en février 2021, le Conseil d’Etat lui-même avait annulé partiellement l’arrêté de 2019 qui autorisait le recours à des mesures d’effarouchement renforcé, via des tirs non létaux : des moyens susceptibles de compromettre, selon le juge, « le maintien des populations d’ours » et « l’amélioration de l’état de conservation de l’espèce ». « Cela n’empêche pas le Ministère de revenir à la charge aveuglément pour faire plaisir à certains éleveurs », insinue B. Thomé.

La Fondation 30 Millions d’Amis regrette que le gouvernement autorise, une fois de plus, la mise en place d’un procédé qui fragilise les efforts de conservation de l’ours brun et dont l’efficacité n’est pas prouvée. Et ce, alors que des alternatives éthiques et efficaces existent : « Il est possible d’assurer la cohabitation de l’ours et du pastoralisme moyennant une bonne protection des troupeaux, qui doit conditionner une juste indemnisation des dommages », confirment les experts scientifiques. « Les effarouchements des ours sont inutiles, inefficaces, dangereux, horriblement chers et illégaux, concluent les associations. Une protection efficace des troupeaux repose sur le triptyque berger compétent / regroupement nocturne du troupeau / chiens de protection éduqués et en nombre suffisant. »