Selon un sondage Fondation 30 Millions d’Amis/BVA, 72% des français estiment qu’il est nécessaire, dès lors que l’on a un chien et ce quelque soit sa race, de suivre des cours d’éducation canine. Un chiffre significatif alors que le conseil des ministres débat aujourd’hui sur le projet de loi renforçant les dispositions à l’encontre des chiens de 1ère et 2ème catégories.
Selon un récent sondage Fondation 30 Millions d’Amis/BVA*, 72% des français estiment qu’il est nécessaire, dès lors que l’on a un chien et ce quelque soit sa race, de suivre des cours d’éducation canine. Un chiffre significatif alors que le conseil des ministres débat aujourd’hui sur le projet de loi renforçant les dispositions à l’encontre des chiens de 1ère et 2ème catégories.
Pour la Présidente de la Fondation 30 Millions d’Amis : «
Ce chiffre est un bon indicateur de l’évolution des mentalités et de la responsabilisation des maîtres. »
En revanche, poursuit Reha Hutin, «
cette formation – si elle est obligatoire – doit être gratuite. Sinon, on va assister à une terrible vague d’abandons. Il est aussi nécessaire que les personnes en charge de cette formation soient compétentes pour évaluer la psychologie des maîtres ! ».
* Sondage Fondation 30 Millions d’Amis/BVA réalisé le 5 et 6 octobre auprès de 1004 personnes âgées de 15 ans et + représentative de la population Française selon la méthode des quotas.
alexiatat 30/12/2007 à 11:26:00
Prelude 17/11/2007 à 19:48:03
Arrêtez SVP de parler pour vous-même !!! PENSEZ AUX AUTRES qui peuvent aussi avoir peur d'un chien ! Même un mini-chien peut être mordeur et dangereux !!!
Indispensable, cette formation des maîtres, quelle que soit le type de chien ! Formation qui ne doit pas-à mon sens- être gratuite- mais peu chère, et sérieusement encadrée par des titulaires de brevets d'aptiture existant depuis bien des années ! Pour exemple : le Cercle d'éducation canine d'Auray ( dans le Morbihan) est animé par des gens sérieux. Pour 68 euros/an, on peut y aller quand on veut le week-end (le samedi après-midi et/ou le dimanche matin). leur "devise" : éduquer les maîtres avant tout".
Dans un prochain mail je vous écrirai ce qui ,m'est arrivé il y a deux jours devant un maître dont le chien m'a griffé la paupière..............
Prelude 26/10/2007 à 14:22:35
Indispensable, cette formation des maîtres, quelle que soit le type de chien ! Formation qui ne doit pas-à mon sens- être gratuite- mais peu chère, et sérieusement encadrée par des titulaires de brevets d'aptiture existant depuis bien des années ! Pour exemple : le Cercle d'éducation canine d'Auray ( dans le Morbihan) est animé par des gens sérieux. Pour 68 euros/an, on peut y aller quand on veut le week-end (le samedi après-midi et/ou le dimanche matin). leur "devise" : éduquer les maîtres avant tout".
Dans un prochain mail je vous écrirai ce qui ,m'est arrivé il y a deux jours devant un maître dont le chien m'a griffé la paupière..............
sourco 16/10/2007 à 19:24:05
[message modéré]
oui,cette decison comme vous le dites je l'attend et là on verra comment cela va se derouler à mon avis la loi va etre faite de manière qu'il n'y a plus cette race de chien avec une extreme severitè avec les maitres .Il ne faudra pas s'etonner de voir n'importe quel chien à l'abandon dehors,et on dejà entendu dans ma region, c'etais dans le journal des rott et des pitt ils avaient ligotés leur pattes de façon qu'ils ne bougent plus et ils ont été jeté dans le canal ils sont morts noyés et certainement dans la souffrance mais ça on en parle pas on s'enfout c'est des animaux! et on laisse tomber ceux qui on fais ces horreurs, comme d'habitude!
odin 16/10/2007 à 19:22:32
Ninou18 16/10/2007 à 15:41:20
sourco 16/10/2007 à 10:34:50
chevane 16/10/2007 à 10:11:40
La taxe sur les chiens cela a deja exister puis retirer , et remettre encore une taxe suplementaire je vois pas l'interet car vous aurez des gens pour dire j'ai payer je fais ce que je veut.
Le risque zero vous ne l'aurez jamais tout etre vivant offre une part de risque aux autres pour cela je crois que nous les humains ont est un tres bon exemple.
Mettre l'accent sur l'education ne peut-etre que benefique a long terme pour tous, car si vous enseignez deja en premier l'habitat et l'environnement dont les animaux ont besoin (ex un ane ne vie pas sur 500m2 mais sur 5000m2, ou un st bernard dans un studio au 6eme etage) alors les personnes qui auront recu cet enseignement sauront determiner les bonnes conditions pour acquerrir un animal.
Maintenant c'est sur qu'un permis ne mettras pas a l'abri d'un accident le permis de conduire en est la meilleur des preuves et pourtant le jour de l'examen chacun tient bien son role mais une fois le papier magique en possession on roule bourré a 120 avec un tres joli A a l'arriere.
Le but de l'enseignement est de faire prendre conscience qu'une vie meme animal cela se respecte,et cela apporte des connaissances essentiel sur les animaux qui partagent notre quotidien.
Pour conclure je vous citerais un cas ou une personne ma demande de venir lui expliquer un peu ce qu'etait un cheval, car cette personne avait recuperer un cheval donner sur un site d'annonce. La premiere question fut: "QUE MANGE UN CHEVAL".
Je pense qu'il faut arretter un peu les delires de tout bords et revenir a la realite un animal n'est pas un TRUC que l'on prend pour se faire plaisir et que l'on jette des que l'on decouvre les contraintes.
Et puis a tous ceux qui prennent un animal qui veulent le faconne a leur image et qui l'abandonne car l'image ils preferent la voir que dans le mirroir je dis STOP ne faite plus des malheureux
Vea&Joey 15/10/2007 à 17:20:59
Avoir un chien est malheureusement (dans certains cas) permis à tout le monde. Chacun eduque son animal en fonction de ce qu'il a pu lire sur Internet, des infos données par le véto, ou pire laisse son chien faire sa propre education.... D'ou les derives de morsure en partant du Caniche jusqu'au rotweiler....
Donner des cours d'education canine pourquoi pas ! Au moins tout le monde pourrait apprendre les bases d'une vraie education..
Cependant qu'est ce qui nous empeche une fois rentrer chez nous avec notre animal de ne PAS appliquer ce ke l'on a appris?
Il est tres facile de tenir le role de la personne super interessée par ce k'on lui montre, super concernée par les morsures de chien, donner le meilleur avec son chien pendant le cours... mais APRES ?
Simplement "on le fait juste parce ke c'est obligatoire et apres on sera tranquil"
Mais meme responsabilisé sur le fait que son chien n'est pas un objet et qu'il peut à tout moment echapper à tout controle, je pense k'il y aura toujours des accidents, et que ces cours ne mettront surement pas à l'abri d'accidents kom il y a deja eu....
Il faudrait copier le modèle suedois, faire payer une taxe sur la possession d'un animal.... et là il y aurait peut etre des changements significatifs dans les comportements et surtout bcp de reflexion avant tout adoption ! et non pas ceder sur un simple caprice d'enfant !
chevane 15/10/2007 à 16:49:01
Tout a fait VAr83 cela ne pourrait s'appliquer que pour les futurs proprietaires au lendemain de la parution du texte de loi en aucun cas cela pourrait etre retroactif.
Il ne faut pas mettre en place un systeme repressif mais adapter notre enseignement a ce phenome de societe ( la vie avec un animal ) cela ne ce fera pas en 1 jour cela doit etre murement reflechie en tenant compte de tous les criteres actuels et ceux a venir.