Tout à fait d'accord avec FABINOU s'agissant de l'obligation de déclaration des chiens, de tous les chiens (et même de tous les animaux domestiques). C'est le premier pas vers une responsabilisation des maîtres et vers la possibilité de contrôle. Si les chiens n'ont pas d'existence administrative, il n'est pas pratiquement possible de les protéger et de les surveiller.Le problème se pose de façon comparable pour l'UNICEF dans certains pays sous développés, qui réclame un droit de l'enfant à un état civil. Les outils existent avec les puces d'identification et le fichier central canin. Une voiture est immatriculée. Les animaux d'élevage :bétail le sont. pourquoi pas nos animaux domestiques ? Cela permettrait déjà d'interdire les éleveurs clandestins et surtout ceux qui, pire, "fabriquent" des chiens dangereux pour des raisons financières.

Car je suis moins d'accord avec ceux qui disent qu'il n'y a pas d'animaux dangereux. Il y a des chiens dangereux, comme il y a des humains dangereux. Certes à leur naissance ces animaux n'étaient pas agressifs. Ils ont été conditionnés pour le devenir car cette agressivité est la qualité recherchée par leur propriétaire. Des sévrages prématurés qui ont empêché le chien d'être socialisé par sa mère et au sein de la portée (pas de morsure inhibée, ni de réflexe de soumission), une désocialisation totale vis à vis de l'humain (cas des chiens dits de couloirs) voire des maltraitances de conditionnement répétées, des handicaps (douleurs et sensoriels ) peuvent transformer des chiens en animaux dangereux. Ces "dressages " ont été pratiqués depuis longtemps sur des chiens dits de garde, lesquels ne faisaient que de la garde. Ces dernières années, de tels chiens ont été insérés dans les foyers parfois par des maîtres conscients de leurs défauts, parfois par des maîtres inconscients qui ont récupéré des chiens justement rejetés par d'autres et pensent être aptes à les "redresser". Le plus souvent les maîtres n'ont aucune connaissance du comportement canin, laissent le chien dominer les humains (en interprétant les comportements de façon anthropomorphique) et ne comprennent  même pas les premiers signes d'agressivité (car un chien ne mord jamais sans prévenir). Et là encore des dossiers d'information comme le dernier numéro du magazine 30 millions sont indispensables. Il faudrait presque instaurer un stage/permis chiens préalable à toute acquisition ou adoption.

Enfin s'agissant des pouvoirs de police des maires sur les chiens, je suis réservée sur la compétence et l'objectivité de tous les maires de France. je crains que ne se règlent des problèmes de voisinage sur le dos des chiens. et que bien des maires par excès de prudence condamnent des animaux sur dénonciation des voisins. Je crois qu'il faudrait créer des instances spécifiques et compétentes, dotées de procédures internes de contrôle et de contestations. Il s'agit d'un service public. Je suis convaincue qu'une taxe limiterait les achats de Noël si elle est importante. Historiquement cette fiscalisation a permis de limiter le nombre de chiens. Je doute toutefois que les sommes perçues soient suffisantes pour financer les services publics nécessaires. Pour l'instant, en France, il est prévu 26 centimes par an et par habitant payé par la commune à la SPA qui ainsi se dispense d'avoir une "fourrière". Les pouvoirs publics ne doivent pas se défausser complètement sur les associations de protection animale.

BOnjour,

Un grand merci et bravo à vous, madame.

Si seulement la population et les médias vous écoutait un peu plus!

Je suis l'heureuse propriétaire d'1 dogue allemand, c'est le 2ème que j'ai.

J'ai donc été particulièrement touchée par ce terrible accident, mais question: pourquoi ces 2 dogues étaient enfermés dans un enclos? TOus propriétaires de dogue digne de ce nom disent que ce sont des chiens de famille qui ont besoin de contact humain!

ET evidement, on ne laisse pas un enfant seul avec un chien, petit ou grand!

Il m'est arrivé de "perdre"de vue quelques instants mon fils (6 ans) et son "petit frere", le dogue de 70kg, mais je ne suis jamais loin.

J'ai appris à mon fils a respecter les animaux (et oui, il y a a le chat BOUNTY) et j'avais auparavant un autre dogue et un croisé epagneul.

Mon fils sait quand il ne faut pas déranger le chien (quand il dort, mange...)et le chien sait exactement où est sa place, pas toujours facile, car c'est une vraie glue! Le B.ABA est le respect mutuel des humains et des animaux à mon sens!

Il n'y a pas de chiens méchants ou dangereux, mais des maitres irresponsables et parfois indignes

J'ai eu d'ailleurs pas plus tard qu'hier une reflexion sur mon chien en me disant: "Ah, c'est la meme race que ceux qui ont mangé la petite fille! vous ne devriez pas garder un chien comme cela avec votre fils" (je suis resté "zen", mais  difficilement) J'en ai tellement assez que l'on fasse du "délit de sale gueule"des molosses.

J'ai eu trois chiens dans ma vie, et aucune agression de leur part ou agréssivité, cela me confirme ce que j'ai toujours pensé: la bonne éducation et l'amour pour nos chiens en font des etres équilibrés et sociables.

Je suis entièrement d'accord avec Madame La Présidente. C'est avant tout la responsabilité des maîtres, des parents. Et il faut apprendre aux enfants comment se comporter avec un chien , gros ou petit. C'est une éducation. Ce n'est pas pour ça que l'on aime pas son chien au contraire.

J'ai moi même un petit chien que j'adore mais jamais je ne le laisse seul avec un enfant.

Je ne comprends pas, 30 Millions d'Amis, la presse, la TV avertissent pourtant.

Sylvie