Mais au-delà de fustiger le retour du loup – qui, depuis, a reconquis petit à petit l’Hexagone après avoir totalement disparu du territoire au début du siècle dernier –, le président de la République a argué que la présence de l'ours, du loup "et même du vautour" conduisait les éleveurs à laisser leurs bêtes « en bas ». « Et donc on a des terres qui redeviennent de la friche, de la broussaille et du coup qu'est ce qui se passe : je vous le parie, dans quatre ans on aura des incendies », a-t-il ajouté, avant de pointer du doigt l’accumulation de règles imposées aux éleveurs.  « Selon lui, le pastoralisme et le loup ne sont pas compatibles. Pourtant, en Espagne et en Italie, la cohabitation est possible grâce à des moyens de protection adaptés : chiens, clôtures, surveillance, rappelle pourtant l’association Ferus dans un communiqué. Et dans les Alpes françaises ? Après 30 ans de présence du loup, le pastoralisme s’y porte mieux que dans d’autres régions ».

Une mesure irréaliste

Le 28 mai 2025, la ministre de l'Agriculture Annie Genevard avait notamment indiqué devant le Sénat qu'à la date du 12 mai, "ce sont déjà 759 attaques et 2.617 bêtes prédatées", causant des "préjudices considérables". Or, les chiffres annoncés sur le nombre de prédations sont à recontextualiser, comme le précise 30millionsdamis.fr dans un précédent article daté du 17 décembre 2024. « Exclure les loups des zones d'élevage n'est pas réaliste et ne relève d'aucun fondement scientifique, a fait valoir auprès de l'AFP Cédric Marteau, directeur général LPO France. L’enjeu est de poursuivre le travail entrepris avec les éleveurs et de procéder au renforcement des mesures permettant de limiter les interactions avec les troupeaux ».
 

La Fondation 30 Millions d’Amis rappelle à son tour que les zones de pastoralisme se situent dans les régions où vivent les loups, et la coexistence avec les activités humaines est possible, si tant est qu'elle soit soutenue et accompagnée par l'État. « Plutôt que de détruire, déplacer ou parquer des espèces sauvages pour satisfaire les éleveurs, il serait plus judicieux de promouvoir l'utilisation de moyens de protection en prévention des attaques et le développement de la connaissance du comportement du loup  », avance L. Jacquet.

« Tous les gens qui inventent des règles et qui ne vivent pas avec des bêtes dans des endroits où il y a l'ours qui redéboule ou le loup, qu'ils aillent y passer deux nuits", a lancé le chef de l’État, assurant connaître "l'angoisse que ça représente".  « C’est précisément ce que nous faisons depuis plus de 20 ans, lui a répondu Férus, estimant que « le Président semble méconnaître la réalité du terrain. Vouloir faciliter l’élimination d’une espèce protégée est une régression grave et contraire aux engagements internationaux de la France ! »