Il serait intéressant de reprendre un artticle du magazine de Brigitte Bardot, où le PREMIER IMMAM  de France intervievé disait que "nul part dans le coran, il est indiqué que l'animal doive souffrir pendant l'abattage. Au contraire, l'étourdissement aiderait à produire une viande plus saine"

Même discours du chef religieux juif

Alors ?!   Le problème vient en fait des pratiquants, pas de la religion elle même (comme pour les fanatiques)

Comment faire pour ces deux citations puissent leur parvenir ?

Je suis entièrement d'accord avec eric78.

Je réagis également face à cette phrase de la fondation "L’étiquetage, sans réduire les souffrances de ces millions d’animaux permettrait néanmoins une meilleure prise en compte des droits du consommateur, s’il devient obligatoire.".

Le droit du consommateur passerait-il avant le droit de l'animal ???

Ce que cherche le consommateur, c'est de la viande au meilleur prix et il se moque totalement des conditions d'abattage. Ne soyons ni dupes ni hypocrites en cherchant à nous donner bonne conscience en apposant une simple étiquette. Désolé de me répéter, mais tout ce que retient le consommateur, c'est le prix du morceau qu'il achète et non sa provenance, son mode d'élevage. Alors le mode d'abattage...

On continue de massacrer le thon rouge dans des conditions de pêche ignobles. On diffuse un reportage à la télé, tout le monde s'émeut. Et le lendemain, l'humain a oublié et il retourne acheter sa boite de thon rouge. Ce qui m'inquiète, ce sontr les jeunes générations pour qui la viande a une forme carrée ou rectangulaire et qui ne font pas le rapprochement avec les animaux que l'on voit dans la nature. J'en veux pour preuve les titis parisiens qui s'émerveillent en voyant une vache ou un veau au salon de l'agriculture pour la première fois. Pour autant, cesseront-ils de consommer de la viande une fois rentrés chez eux ?

Vous avez surement des reportages sur les conditions d'élevage des canards pour la production de foie gras. Quand vous achetez ce produit, regardez-vous la provenance, les conditions d'élevage ? NON, vous regardez avant tout le prix et vous vous moquez bien de savoir qu'une grande partie des oies et canards est maintenant élevée dans les pays de l'est dans des conditions atroces.

Que celui ou celle qui n'a jamais pas mangé de foie gras pendant les dernières fêtes de fin d'année lève la main...

Défendre l'environnement c'est primordial uniquement si on tient compte du monde animal qui en découle 

 Tant que les êtres dits 'humains" n'auront pas fait le lien, les animaux quels qu'ils soient souffriront en silence

 il y a longtemps qu'on aurait dû étiquetter ainsi les animaux destinés à l'abattage, de même qu'un vrai contrôle aurait dû être instauré quand à la manière dont voyagent ces animaux, et la manière dont on les traite dans les élevages en tous genres

 je suis révoltée, j'avoue que j'ai mis du temps à exprimer cette révolte, car j'ai 53 ans mais je n'en peux plus

Un simple mot : écoeurant. La mise à mort de ces animaux est horrible. Oui pour un étiquetage  du mode d'abattage et boycotter les viandes qui ne le précisent pas. Il y a de quoi devenir végétarien....

Il y a un aspect qui est particulièrement choquant en ce qui concerne le mode d'abbatage des animaux destinés à la consommation et que l'on tend à ne pas mettre en avant...Le fait que pour des raisons "religieuses" certains animaux doivent être abbatu sans étourdissement, on peut être pour ou contre, la loi est là. En revanche, et c'est là qu'il faut aller plus loin, les grands groupes industriels de l'agro-alimentaires usent et abusent de cette notion de viande Casher ou Hallal. En effet, il est tout simplement impossible d'un point de vue économique de garantir aux consommateurs "religieux" une viande qui aura été abbatu selaon un rite précis lorsque cela est fait d'une façon industrielle. N'allez pas imaginer que pour la mise à mort de chaque animal il y a une prière, que l'égorgement soit le plus soignée possible, que la bête soit bien morte avant d'étre suspendue en vue de la découpe...Cela n'est tout simplement pas économiquement viable.

Je pense, et c'est juste mon opinion, que sous couvert de produire une viande casher ou hallal, les industriels ont vite cernés les avantages qu'ils pouvaient en tirer : en abbatant un animal sans étourdissement préalable, il y a l'économie de la phase d'étourdissement donc un gain direct de temps et d'argent dans la production de la viande. Comme il est bien précisé dans l'article ci-dessus :"(..) Selon un rapport de l’administration publique française, les quatre cinquièmes des ovins abattus en France en 2005 transitaient par un circuit d’abattage ritue(..)l". Au bout de la chaine, tous les consommateurs sont lésés : ceux qui sont pour un étourdissement préalable au nom d'une éthique et d'une sensibilité face à la souffrance animal (ce dont je fais partie) mangent 4 fois sur 5 une viande issu d'un animal qui n'aura pas connu d'étourdissement préalable, et pour les consommateurs religieux, ils mangeront une viande dont les exigences rituels n'auront pas été respectés...(je vous invite à regarder la tristement célèbre vidéo de charal lors des abbatages soit disant rituels, c'est purement abjecte..)

 Je pose donc une question à 30 millions d'amis : sachant que tous les consommteurs de viande sont lésés, avez vous porté plainte contre ces groupes industriels?