Fondation 30 Millions d'Amis

Fondation 30 Millions d'Amis
Faites un donFaire un don

La Ferme des Aubris, un havre de paix pour les équidés maltraités ou abandonnés

Refuge "la Tuilerie" un havre de paix pour les animaux sortis de l'enfer


 €

Votre don ne vous coûte que
XXX après réduction fiscale

Débat

Cafouillage autour du "permis chien"

Un seul permis par famille :

La Fondation 30 Millions d'Amis vous informait (15/02/10) des dispositions émanant du ministère de l'Intérieur élargissant à l'ensemble des membres d'une même famille l'obligation de disposer d'un permis de détention pour tout chien catégorisé 1&2. Une nouvelle circulaire amorce aujourd’hui un recul sur ce point.

La Fondation 30 Millions d'Amis vous informait (15/02/10) des dispositions émanant du ministère de l'Intérieur élargissant à l'ensemble des membres d'une même famille l'obligation de disposer d'un permis de détention pour tout chien catégorisé 1&2.  Une nouvelle circulaire amorce aujourd’hui un recul sur ce point.

La circulaire NOR IOCA1001449C adressée en janvier dernier aux préfets paraissait claire : tous membres majeurs d’une même famille possédant un chien de catégorie 1 ou 2 se devaient d’être en possession d’un permis de détention en bonne et due forme. Un pas franchi qui a provoqué des remous dans les rangs de la protection animale, d’aucuns dénonçant une loi non conforme à l’esprit que les parlementaires avaient voulu lui donner. De fait, à trop vouloir bien faire, le ministère de l’Intérieur semblait s’être lui-même pris les pieds dans le tapis législatif en multipliant le nombre de permis sur la tête d’un même chien.

Un permis que l'on pourra aussi passer... sans chien !

Non seulement l’exercice devenait périlleux en matière administrative, mais aussi en matière financière. L’attestation d’aptitude du maître coûtant en moyenne 150 € par tête, une famille de 5 membres majeurs aurait eu à dépenser 750 € pour être en conformité avec la loi. De quoi en décourager plus d’un et risquer de voir le nombre d’animaux abandonnés dans les refuges grimper de façon exponentielle !

"Quelques points à préciser"

Gérard Gachet en convient lui-même et assure avoir "entendu plusieurs remarques qui émanaient des milieux concernés - canins et associatifs - et souhaité les prendre en compte plutôt que de rester sourd". Selon le porte-parole du ministère de l’Intérieur "il fallait sérieusement préciser quelques points. Et rassurer les familles : un seul permis leur est nécessaire, celui qui doit le passer étant celui qui est reconnu comme maître du chien, c’est-à-dire celui qui s’en occupe quotidiennement".

Dont acte. Une nouvelle circulaire du ministère de l’Intérieur datée du 17/02/10 - dont la Fondation 30 Millions d’Amis s’est procuré un exemplaire - indique désormais que "(...) l’obligation d’obtention du permis ne s’applique en conséquence pas à tous les membres majeurs d’un même foyer : le conjoint du propriétaire et les autres membres majeurs du foyer (...) ne sont pas tenus d’être titulaires d’un permis de détention".

Commenter

  1. Divine 27/02/2010 à 17:04:24

    Quels que soient la race et la taille d'un chien, celui-ci peut devenir dangereux pour nombre de raisons. Le maître est responsable de son chien, de son éducation et doit toujours rester vigilant. On peut toujours obtenir un permis chien puis négliger ensuite son éducation, son comportement. De plus, définir la propriété d'un chien au sein d'une même famille me paraît vraiment difficile.

  2. bobox21 26/02/2010 à 21:53:26

    cette loi est stupide est inutile puisqu'elle ne vise que quelques races de chiens dont les médias font leurs gros titres. personnellement je fais de l'éducation en club (j'ai eu la bonne idée d'adopter un chien maltraité à la spa et ça m'a donné 2 ans de boulot pour rattraper les "conn..." de son ancien maître si on peut l'appeler comme ça!) et il y a beaucoup plus de soucis avec les toutous réputés "gentil" qu'avec les molosses! c'est un fait. les personnes mal informées croient trop souvent qu'un labrador ne s'éduque pas parce qu'il est gentil de nature... étant propriétaire d'un chien de plus de 30kg, je crois que tout les maîtres devraient être responsabilisés, aussi bien pour l'éducation de leur chien que pour ramasser ses déjections... et les maîtres de petits chiens ne doivent pas être exclus! un chien n'est pas un jouet ou une nounou! qu'il pèse 5 ou 50kg...

  3. noise 24/02/2010 à 12:33:17

    Bonjour.Il est vrai que l' attestation d'aptitude pour détenir des toutous de catégorie 1 et 2 est un grand pas pour responsabiliser les maitres.Le cout est un frein important.On peut dire que les american staff,les rottweillers et les toutous de ce gabarit  deploient une force plus importante que d'autres races s'il  sont ammener à agresser.Mais,il faut le dire que n'importe quel chien et peut importe sa taille est potencielement agressif si celui ci n'a pas  reçu de cadre securisant,adapté à capacités physiques et psychologiques et une éducation adéquate.Aprés,il y a des prédispositions comme les yorkshire qui sont raleurs ou le labrador sociable ect.Il serait peut etre interressant d'etendre cette loi pour les maitres des autres chiens,parce qu'il n'y sont pas forcement preparer dans de bonnes conditions à recevoir un chien.Et commencer par le biais des adoptions dans les refuges,cette formation.Pour savoir éduquer un chien,il faut commencer par le maitre....merci