Fondation 30 Millions d'Amis

Fondation 30 Millions d'Amis
Faites un donFaire un don

 €

Votre don ne vous coûte que
XXX après réduction fiscale

Communiqué

Le futur Office Français de la Biodiversité menacé par les lobbies de la chasse

Délit d'entrave à la chasse, davantage d'espaces naturels gérés par les chasseurs... Des propositions indécentes ! ©AdobeStock / M. Kaspars Grinvalds

Dénaturé par les sénateurs, le projet de loi consacrant la fusion entre l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS) et l’Agence Française de la Biodiversité prévoit aujourd'hui des cadeaux inacceptables au monde de la chasse. La Fondation 30 Millions d'Amis a cosigné aux côtés de 45 ONG un appel demandant au gouvernement de ne pas céder au lobby cynégétique.

Réunis les 11 et 12 avril 2019, les Sénateurs ont complètement dénaturé le projet de loi consacrant la fusion entre l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS) et l’Agence Française de la Biodiversité.

Le nombre de cadeaux indécents abandonnés au monde de la chasse, notamment fiscaux, marqueraient un recul historique de la protection de la nature en France et hypothéquerait les chances de succès du futur établissement public. Les ONG demandent au gouvernement, qui a le dernier mot, d’en revenir au consensus sorti de la première lecture à l’Assemblée nationale.

10 % de chasseurs au conseil d'administration

En l’état et tel que voté par le Sénat, l’Agence française pour la biodiversité deviendrait l’Office français de la biodiversité et de la chasse. Les chasseurs obtiendraient au moins 10% de sièges au conseil d’administration, de même que les organisations agricoles et forestières.

L’une des missions de l’Office serait de contribuer à l’exercice de la chasse et de la pêche en eau douce, durables, mission qui ne relevait ni de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage, ni de l’Agence française de la biodiversité.

Les fédérations régionales des chasseurs pourraient se voir confier la gestion des réserves naturelles nationales, et des réserves nationales de la chasse et de la faune sauvage aujourd’hui sous la responsabilité de l’Etat. Au même moment, la superficie minimale des réserves de chasse communales ou intercommunales (censées permettre à la faune de se reconstituer) passerait de 10 % à 5 % de la superficie du territoire.

Des dérogations pour chasser les oiseaux migrateurs

Concernant les espèces, le tableau est aussi sombre : sous prétexte de « gestion adaptative » toutes les espèces seraient susceptibles d’être chassées à partir du moment où elles sont en bon état de conservation ou posent des problèmes. Des dérogations seraient accordées pour chasser les oiseaux migrateurs après la fermeture sous différents prétextes (sans respect pour la directive européenne pour les oiseaux et après avoir perdu 12 fois devant le Conseil d’Etat s’agissant de chasser les oies migratrices…).

Le gouvernement serait censé remettre au Parlement avant le 1er janvier 2020 un rapport sur la présence du loup en France et des préconisations pour « remédier aux difficultés constatées ». Comme si cela n’était pas suffisant, l’obligation de l’instauration d’un permis de chasser en Guyane, obtenue en 2017, est supprimée. Cerise sur le gâteau, les modes de chasses traditionnelles (Cf. glu, étranglement, écrasement des oiseaux…) entreraient dans le « patrimoine cynégétique national ».

Un "délit d'entrave à la chasse"

Comme si ça ne suffisait pas, le Sénat veut instaurer un délit d’entrave à l’action de chasse puni de un an d’emprisonnement et 30.000€ d’amende. De son côté, la Fédération nationale des chasseurs reçoit un fonds de la part de l’Etat ou de l’OFB (dans tous les cas des citoyens français) de 10 € par permis de chasse, soit au moins 10 M€ pour conduire des actions en faveur de la biodiversité.

Nos organismes exigent de la part du gouvernement qu’il revienne sur le texte tel qu’issu des travaux de l’Assemblée. En conservant les quelques dispositions positives en matière de police de l’environnement et de sécurité de la chasse introduites au Sénat. La création d’un nouvel établissement public fusionnant l’AFB et l’ONCFS ne peut se faire en concédant d’énormes contreparties aux chasseurs au détriment de la préservation de la faune et de l’équilibre budgétaire des politiques en faveur de l’eau et de la biodiversité.

Liste des signataires

ALLIANCE DES OPPOSANTS À LA CHASSE - ANIMAL CROSS - ASSOCIATION AERHO - ASSOCIATION CHATS DES RUES - ÉDUCATION ÉTHIQUE ANIMALE - ASSOCIATION PERLE - ASSOCIATION PHILIBERT- ASSOCIATION POUR LA PROTECTION DES ANIMAUX SAUVAGES (ASPAS) - ASSOCIATION SAM - ASSOCIATION STÉPHANE LAMART - ASSOCIATION VÉNUS - AVES FRANCE - CODE ANIMAL - COLLECTIF CHATS (588 ASSOCIATIONS ADHÉRENTES) - COLLECTIF VESEA - C’EST ASSEZ ! - COLLECTIF LE LOBBY DES 4 PATTES - COLLECTIF POUR L’ABOLITION DE LA CHASSE A COURRE (CACC) - CONFÉDÉRATION NATIONALE DÉFENSE DE L’ANIMAL - CONVENTION VIE ET NATURE (CVN) - DIGNITÉ ANIMALE - ECOLE DU CHAT D’OLLIOULES - FONDATION 30 MILLIONS D’AMIS – FONDATION ASSISTANCE AUX ANIMAUX - FONDATION BRIGITTE BARDOT - FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT (FNE) – GOUPIL CONNEXION - HALTE MALTRAITANCES ANIMALES (HMA - 21 ASSOCIATIONS ADHÉRENTES) - L214 - LA BERGERIE ET COMPAGNIE - LA FERME DES RESCAPÉS - LA FONDATION DROIT ANIMAL, ÉTHIQUE ET SCIENCES - LES CHATS LIBRES AIGUES MORTAIS – LES PATTES MAUVES (68 ASSOCIATIONS ADHÉRENTES) - LIGUE POUR LA PROTECTION DES OISEAUX (LPO) - MOUNTAIN WILDERNESS FRANCE - NOÉ - OFFICE POUR LES INSECTES ET LEUR ENVIRONNEMENT (OPIE) - OISEAUX ÉTHOLOGIE - ONE VOICE - PARIS ANIMAUX ZOOPOLIS - REGUL’ MATOUS - SURFRIDER FOUNDATION - SUR LES TRACES DU LOUP – TENDUA

Commenter

  1. AmidesAnimaux#1 24/04/2019 à 09:27:36

    Je trouve l'article un peu categorique. Il est normal que la chasse ait son mot à dire, c'est eux qui indemnisent les éleveurs et prennent soin de la nature.

    Où 30 millions d'amis dans nos campagnes. Il est facile de cracher sur ces gens mais ceux que je vois sur ma commune sont très respectueux. Je n'ai jamais vu de chevreuil aussi gros et nombreux que depuis qu'ils les tue.

    Ils ne sont pas aviné comme tout le monde semble le dire, très polies etc Je ne les vois pas avec des tonnes de gibiers sous le bras. Les balles ne siffmes pas dans tous les sens (pourtant ils chassent toute l'année) ils sont très impliqué dans leur nature. Car la nature n'appartient pas à tout le monde. Elle appartient au propriétaire comme moi qui leur donne droit de chasse. Eux ils ne me volent pas mes cepes alors que les VTT et rendonneur ...

    Ils respectent bien plus la propriété que les petits jeunes qui vont des tas de bouteilles pour boire en cachette.

    Je suis vexé de ne pas voir les actions de 30millions d'amis avant de dire que ce n'est pas bien.

    Avant de critiquer et mentir sous prétexte d'une super puissance, expliqué qui ils sont vraiment sans mentir.

    Moi je les appreapp et les respectes. Ils font preuve de transparence car je suis propriétaire. Et vous ?

  2. lyscassandra 22/04/2019 à 23:13:08

    SE N AI PAS JUSTE NI NORMALE IL FAUDRAI MIEUX PROTEGER LA NATURE ET LES ANIMAUX IL FAUT LES PROTEGER.

  3. lotus2003 21/04/2019 à 10:16:21

    je voudrais qu\'une loi passe celle où les amoureux des animaux ont le droit à la parole. on nous écoute pas, on nous respecte pas, on préfère des criminels que nous. les politiciens n\'ont pas de cœur pour nos amis. moi, je continuerais à me battre pour les défendre car la chasse est un crime et les chasseurs, des assassins.

  4. pioupiette 20/04/2019 à 14:51:41

    encore une fois, et malgré l'opinion publique, nous sommes les  otages de quelques lobbys.

    Reste à savoir ce que le gouvernement choisira: se refaire une réputation d'intégrité et respecter les promesses qu'il a osé déclarer, ou continuer "à jouer ce marché de dupes". les dupes ne sont plus crédules et je sais pour qui je ne voterai pas à toutes les prochaines élections. nous sommes nombreux à respecter la nature et nous sommes nombreux à voter.