d’être un réquisitoire. On peut ainsi regretter qu’il exclue d’emblée le débat sur la nécessité même de l’expérimentation animale, alors que la question de son interdiction peut être posée. En outre, comme

entrée dans l'arène : " Il est enfermé pendant des heures dans un enclos étroit où il ne peut pas bouger, peut à peine s'asseoir , déplore Jaime Posada, membre du mouvement Anima Naturalis. Il est déjà

Un énième cri d’alerte. Le WWF a livré l’édition 2022 de son désormais classique rapport « Planète vivante ». Publié tous les deux ans depuis 2014 (il s’agit donc du cinquième opus), ce rapport évalue

Nourrissage, tirs sélectifs, lâchers dans la nature… Les sangliers font l’objet de pratiques cynégétiques en opposition avec l’argument de la « régulation » maintes fois évoqué par les chasseurs pour

actes de cruauté et sévices graves les « courses de taureaux lorsqu’une tradition locale ininterrompue peut être invoquée »), une large majorité de la population attend la suppression de cette exception, et

les seules permettant de capturer des alouettes des champs dans ces départements ", un résultat qui peut être obtenu " par la chasse au tir ou l'élevage ", selon un communiqué du Conseil d'Etat. De plus

français en 2015 . D'ailleurs, « le seul nom du propriétaire de l'animal sur le fichier national I-CAD ne peut être considéré comme une preuve de propriété ! », prévient l'avocate de la Fondation 30 Millions d'Amis

D’après le compte-rendu de l’autopsie, que s’est procuré 30millionsdamis.fr, « il est évident que l’on peut supposer de la maltraitance » sur les chiens « par manque de soins et de nourriture ». « Vu l’état

engagements environnementaux ". Si le gouvernement " agit maintenant, ce site unique du patrimoine mondial peut encore être sauvé ", espèrent-elles. Les organisations signataires rappellent que la RFO s'étend sur

pose de pièges à mâchoires est interdite depuis 1995, et, si un animal domestique s'y retrouve piégé, peut être assimilée à un acte de cruauté, passible de trois ans d’emprisonnement et d’une amende de 45000