Fondation 30 Millions d'Amis

Fondation 30 Millions d'Amis
Faites un donFaire un don

La Ferme des Aubris

La Ferme des Aubris, un havre de paix pour les équidés maltraités ou abandonnés

Le refuge de la Tuilerie

Refuge "la Tuilerie" un havre de paix pour les animaux sortis de l'enfer

 €

Votre don ne vous coûte que
XXX après réduction fiscale

Justice

Diffamation : des cirques perdent contre la productrice de 30 millions d'amis

PARIS, 12 sept 2011 (AFP) - Le tribunal de Paris a débouté une vingtaine de cirques de l'action en diffamation qu'ils avaient engagée contre Reha Hutin, productrice de l'émission 30 millions d'amis, après ses propos contre les cirques avec des animaux sauvages, selon un jugement consulté lundi par l'AFP.

PARIS, 12 sept 2011 (AFP) - Le tribunal de Paris a débouté une vingtaine de cirques de l'action en diffamation qu'ils avaient engagée contre Reha Hutin, productrice de l'émission 30 Millions d'Amis, après ses propos contre les cirques avec des animaux sauvages, selon un jugement consulté lundi par l'AFP. A l'origine de cette action en justice, des propos diffusés dans l'émission 30 Millions d'Amis le 1er février 2009 sur France 3. Dominique Voynet, maire de Montreuil (Seine-Saint-Denis), Michèle Périgueux, conseillère municipale à Fontenay-sous-bois (Val-de-Marne) et Alexi Grüss, directeur de cirque, y critiquaient les cirques détenteurs d'animaux sauvages. Michèle Périgueux notamment parlait d'un "massacre" en évoquant les conditions dans lesquelles étaient gardés les lions ou les tigres. Dans un jugement rendu le 15 juin et consulté lundi par l'AFP, le tribunal de grande instance de Paris a débouté les cirques de leur action contre Reha Hutin qu'ils poursuivaient en tant que "directrice de publication". Pour le tribunal, ce recours est irrecevable car Reha Hutin n'était que productrice de l'émission litigieuse. La 17e chambre civile a en outre débouté les cirques de leur action contre M. Grüss et Mmes Voynet et Périgueux, estimant que leurs propos ne pouvaient être tenus pour "diffamatoires", notamment parce que les trois défendeurs n'ont pas désigné nommément un directeur de cirque qui "pourrait avoir fait souffrir un animal sauvage"."Attaquée personnellement", Reha Hutin "s'est félicitée" du jugement. "Le but de cette action en justice était, une fois de plus, de nous bâillonner lorsque l'on parle du cirque avec des animaux, comme de la fourrure", a-t-elle dit à l'AFP. "Mais, ils ont été déboutés car on disait la vérité sur la situation réelle des animaux sauvages dans les cirques", a-t-elle poursuivi. "La justice était avec les animaux cette fois-là !" La Fondation 30 millions d'amis a rappelé dans un communiqué "que la Grande-Bretagne et le Pérou viennent d'interdire sur leur sol les cirques avec animaux". <link agir-pour-les-animaux petitions signer-petition pour-des-cirques-sans-animaux-sauvages-20.html _blank lienrouge2 pour des cirques sans animaux>Une pétition qui a déjà recueilli plus de 74 000 signatures est toujours accessibles sur leur site 30millionsdamis.fr.