Adoptée mardi 8 juillet 2025, la loi Duplomb comporte des mesures allant à l’encontre de la vie sauvage et de la santé humaine. La Fondation 30 Millions d’Amis dénonce un recul irresponsable et un coup porté aux combats en faveur du climat et de la protection animale.

« Recul inédit », « dangereuse », « rétrograde »… La loi Duplomb, adoptée mardi 8 juillet 2025 à l’Assemblée nationale malgré les nombreuses mobilisations contre le texte, suscite la controverse. Portées par sénateur Laurent Duplomb (LR), ces dispositions législatives « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » font suite à la colère et aux revendications portées par les agriculteurs durant l’hiver 2024. Mais les réponses apportées à cette crise – divisées en sept articles dans la proposition de loi - sont très contestées par les scientifiques et les ONG, dont la Fondation 30 Millions d’Amis.

Réintroduction de néonicotinoïdes…

Entre autres, la réintroduction de l’acétamipride, un pesticide néonicotinoïde interdit en France en 2018 en raison de sa responsabilité significative dans l’effondrement des populations d’abeilles - indispensables aux écosystèmes - et son impact sur la santé humaine. Si l’Hexagone a anticipé son interdiction, ce pesticide reste cependant autorisé dans l’Union européenne (UE) jusqu’en 2033. Un écart perçu comme une « concurrence déloyale » avec les autres producteurs européens par la Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles (FNSEA).

Mais « au lieu de prendre en compte la santé, [la loi Duplomb] prolonge la dépendance à un modèle toxique », avait alerté Franck Rinchet-Girollet, porte-parole d'Avenir santé environnement à l’AFP, avant l’adoption du texte. La loi Duplomb réautorise désormais, à titre dérogatoire, l’acétamipride jusqu’en 2033. « Réautoriser des néonicotinoïdes interdits qui empoisonnent les milieux naturels en décimant insectes et oiseaux, c’est cracher au visage de celles et ceux qui œuvrent chaque jour à préserver ce qu’il reste de vivant », a réagi la LPO dans un post Facebook.

… en dépit des alertes de tous bords

En dépit de la toxicité du produit, la ministre de l’Agriculture Annie Genevard affirmait, lors de la matinale de TF1 le lundi 30 juin 2025, que ce néonicotinoïde n’est pas jugé « dangereux pour l’environnement et la santé humaine par les scientifiques européens ». Pourtant des experts contredisent ses propos. Dans une lettre ouverte, un millier de médecins, soigneurs et scientifiques insistent : l’impact des pesticides sur les pollinisateurs et la santé humaine n’est plus à prouver.  « La ré-autorisation de certains néonicotinoïdes, ces insecticides “tueurs d’abeilles” ainsi que des substances ayant un mode d’action similaire inquiète aussi bien le monde de la santé que celui des apiculteurs, ont-ils déclaré le 5 mai 2025 aux ministres de la Santé, de l’Agriculture, du Travail et la Transition écologique. « C’est une bombe à retardement pour les pollinisateurs et la santé publique », ajoute Christian Pons, apiculteur dans l’Hérault, dans un communiqué de l’Union nationale de l’Apiculture française (UNAF).