30 Millions d'amis - Présidentielle 2012 - 10 Questions aux candidats

Sur le principe que soulève la question de donner une place juridique aux animaux, je ne peux qu’être d’accord avec vous. D’ailleurs, ce sont les socialistes qui ont créé la première ouverture dans le code civil avec la loi du 6 janvier 1999 relative aux animaux dangereux et errants et à la protection des animaux, puisque cette loi introduit une distinction claire entre les animaux et les objets (article 528). Cette distinction est un pas très important dans la reconnaissance de la spécificité animale.

Pour autant, créer une catégorie spécifique sur les animaux dans le code civil demande d’abord de s’entendre sur leur définition et je ne suis pas convaincu que l’on puisse aisément s’accorder sur une définition globale de l’animal. Mais nous pourrions (...) faire une distinction entre l’animal et les choses, comme en Allemagne et donner la possibilité d’introduire des distinctions spécifiques pour les animaux.

Sur le sujet des trafics d’animaux, le parti socialiste a toujours eu une position claire. Dès 2002, le groupe socialiste à l’Assemblée nationale a déposé une proposition de loi visant à interdire la commercialisation des peaux de chiens et de chats. Malheureusement, cette proposition de loi n’a jamais été votée et il a fallu attendre 2006 pour qu’un arrêté interdise leur introduction, importation et commercialisation en France. (...)

Si je ne suis pas pour l’interdiction de l’importation d’animaux, qui risquerait de renforcer les filières illégales plus que de les supprimer, je suis pour un renforcement des contrôles en France, dans les animaleries mais également au niveau des frontières de l’Union européenne.

Je souhaite favoriser toutes les recherches qui permettraient d’éviter d’avoir recours à l’animal comme modèle biologique et soutenir toutes les initiatives des associations. S’il est possible d’obtenir des tests fiables sur la toxicité de produits pour l’homme sans avoir recours à l’animal, alors il faut les promouvoir.

Je comprends que l’inscription de la tauromachie au patrimoine culturel immatériel de la France puisse choquer. La cruauté et la maltraitance des animaux sont toujours choquants. Le spectacle de la corrida peut heurter des personnes.

Mais je comprends aussi ceux qui considèrent que la tauromachie est partie intégrante de la culture méridionale. Les férias constituent des rassemblements populaires tout à fait majeures dans ces régions et s’inscrivent dans une tradition vieille de plus de deux siècles.

Sur ce sujet culturel, qui touche l’identité même de régions et de traditions, je ne veux pas imposer une décision qui ne serait pas partagée par les populations concernées. C’est pourquoi je souhaite trouver des solutions permettant d’apaiser les tensions.

Dans mes 60 engagements pour la France, j’ai dit que j’encouragerai la promotion de nouveaux modèles de production et d’agriculture biologique.

Il est en effet impératif de développer une agriculture durable respectueuse des hommes et du monde vivant. A ce titre, je m’engage fermement au respect des règles du bien-être animal qui ne doivent pas être considérées comme des contraintes mais comme un atout en matière sanitaire.

Ces nouveaux modes de production sont les garants de la qualité des produits dont souhaitent bénéficier les consommateurs, mais également du respect des animaux à tous les stades, de l’élevage jusqu’à l’abattage, en passant par le transport.

 

En ce qui concerne les élevages, plutôt que de les interdire, ce qui pourrait augmenter les trafics et les élevages clandestins, je souhaite renforcer les contrôles et les normes qui pèsent sur eux afin d’améliorer les conditions d’élevage des animaux.

Sur la question de l’étiquetage, les consommateurs ont le droit d’être informés de la provenance de leurs achats, en matière textile comme en alimentation. Je suis favorable à une meilleure information du consommateur, ce qui le responsabilise et permet de rendre la société plus transparente.

(...) Si les chasseurs sont un acteur de l’espace naturel, il va de soi qu’ils doivent partager celui-ci avec d’autres, en particulier les pratiquants de sports de pleine nature.

La question que vous soulevez sur la chasse à courre est d’actualité. Des débats sont engagés à l’Assemblée nationale et je souhaite qu’ils puissent se poursuivre sereinement.

Sur le code rural, la réponse que j’ai apportée à la première question relative à la reconnaissance du statut de l’animal est une indication. Après le code rural et le code civil, le code pénal devra prendre en compte tous les animaux.

La charte "Droit de cité pour le cirque", signée en mai 2001, a été l’une des principales actions structurantes de l’Année des arts du cirque en France. Elle est devenue un outil de référence pour la profession et les collectivités locales. Son annexe 3 rappelle le droit applicable aux animaux dans les cirques. Cette charte doit être renégociée prochainement et je souhaite que toutes les communes puissent y adhérer.

Dans ce cadre, et au cours de la négociation, le droit applicable aux animaux pourra également être renforcé.

Le respect est essentiel au vivre-ensemble et à la cohésion de la société. (...) Pour autant, je ne suis pas sûr qu’il faille introduire des animaux dans les écoles, autres que ponctuellement, ou dans des enseignements spécialisés. Mais, comme vous le soulignez également, la connaissance entraîne aussi souvent le respect.

Comme les enfants vivent de plus en plus dans un environnement urbain qui les éloignent de la nature, je crois qu’il est important de redonner à l’enfant ce goût de la nature.

Si je suis élu, les ministères seront réorganisés. Le ministre qui sera en charge des animaux, avec d’autres secteurs, aura certainement à réorganiser ses services.

Je suis pour rétablir l’autorité des ministres sur leur administration et il est prématuré aujourd’hui de dire comment seront organisés les prochains ministères.

Ce qui est sûr, en revanche, c’est que l’organisation administrative d’un pays doit également suivre l’évolution des mentalités et des revendications.