Fondation 30 Millions d'Amis

Fondation 30 Millions d'Amis
Faites un donFaire un don

La Ferme des Aubris

La Ferme des Aubris, un havre de paix pour les équidés maltraités ou abandonnés

Le refuge de la Tuilerie

Refuge "la Tuilerie" un havre de paix pour les animaux sortis de l'enfer

 €

Votre don ne vous coûte que
XXX après réduction fiscale

Protection

2013 : année d’un nouveau statut juridique de l’animal ?

2013 : année d’un nouveau statut juridique de l’animal ?

La Fondation se mobilise sur tous les fronts pour protéger les animaux. Pourtant, tant qu’ils ne bénéficieront pas d’un véritable régime juridique dans le code civil, ils ne le seront jamais totalement. La Fondation 30 Millions d’Amis, dont la pétition a déjà réuni près de 200 000 signatures, souhaite en faire son combat prioritaire en 2013.

La Fondation se mobilise sur tous les fronts pour protéger les animaux. Pourtant, tant qu’ils ne bénéficieront pas d’un véritable régime juridique dans le code civil, ils ne le seront jamais totalement. La Fondation 30 Millions d’Amis, dont la pétition a déjà réuni près de 200 000 signatures, souhaite en faire son combat prioritaire en 2013. 2013 : année d’un nouveau statut juridique de l’animal ?Pour la Fondation 30 Millions d’Amis, l’animal a des droits et l’homme des devoirs à son égard. Malheureusement, notre code civil, pilier du droit français, définit toujours les animaux - dans son article 528 - comme des « biens-meubles », au même titre qu’une armoire ou une chaise. Une aberration ! En France, le régime juridique de l’animal est très mal défini par les différents textes de loi en raison de leur incohérence : le code rural reconnaît explicitement les animaux comme des êtres sensibles (art. L 214-1, NDLR). Le code pénal le sous-entend implicitement, puisqu’il a délibérément placé les infractions commises à l’encontre des animaux en dehors de la catégorie de celles commises contre les biens, tout en réprimant sévèrement les sévices et les actes de cruauté. Or, le code civil reste lui sur une vision archaïque du rôle de l’animal dans la société. En 1804, au moment de sa rédaction sous Napoléon Bonaparte, l’animal ne bénéficiait pas de la même attention que celle qui lui est désormais apportée. Dans une France essentiellement rurale, les animaux étaient envisagés à cette époque sous l’angle utilitaire, comme une force agricole. Cette vision est la transposition sur le plan du droit civil de la théorie de Descartes, plus connue sous le nom de théorie de « l’animal machine ». Le code civil ne distingue donc que deux grandes catégories juridiques : celle des « personnes » et celle des « biens », à laquelle sont intégrés les animaux. Evolution des mentalités L’animal a donc été maladroitement ou sciemment enfermé dans une catégorie juridique qui ne correspond plus à la réalité de sa situation dans notre société actuelle. Aujourd’hui, l’animal occupe une place prépondérante et la position des Français est sans équivoque : pour 90 % d’entre eux, l’animal fait partie intégrante de la famille*. Le décalage entre l’évolution des mentalités et le code civil est une évidence. Pour combler cette ineptie et harmoniser nos différents codes, la Fondation 30 Millions d’Amis demande la création, dans le code civil, d’une troisième catégorie propre aux animaux qui définisse ces derniers conformément à leur nature d’êtres vivants et sensibles. Ce changement de régime juridique assurerait à l’animal une protection accrue. Une position défendue par François Hollande, alors candidat à la présidence de la République, qui confiait à la Fondation 30 Millions d’Amis que « nous pourrions (...) faire une distinction entre l’animal et les choses, comme en Allemagne »**. Une telle distinction permettrait par exemple de mieux sensibiliser les juges sur le caractère sensible de l’animal et ainsi assurer une meilleure application de la loi pénale. Cela permettrait également de pallier les vides juridiques actuels, comme dans les cas de divorces où l’animal ne serait plus considéré comme un canapé et confié à l’un des maîtres en fonction de ses liens d’attachement. L’union fait la force La mobilisation des amis des animaux a maintes fois porté ses fruits. Obtenir une évolution de cette législation en faveur d’un meilleur respect des animaux est possible, si chacun  se mobilise. La Fondation 30 Millions d’Amis a lancé <link agir-pour-les-animaux petitions signer-petition pour-un-nouveau-statut-juridique-de-lanimal-22.html _blank lienrouge2 un nouveau statut juridique de>une pétition à l’attention de la garde des Sceaux. Elle a déjà réuni à ce jour plus de 200 000 signatures. Nous vous enjoignons à la signer et à la faire circuler via les réseaux sociaux. Et pour donner encore davantage de poids et une légitimité intellectuelle à ce combat décisif, la Fondation va mobiliser tous les acteurs majeurs de notre société dont les avis et les réflexions comptent : penseurs, philosophes, écrivains... C’est bien connu : l’union fait la force ! Relayez cette pétition sur facebook et sur Twitter *Sondage Ipsos réalisé du 24 au 25 septembre 2004 sur un échantillon de 1 010 personnes, constituant un échantillon national représentatif de la population française âgée de 15 ans et plus.

**<link acces-special actualites detail article _blank lienrouge2 fondation interpelle les candidats à la>Programme des candidats à l'élection présidentielle 2012

Commenter

  1. dysney 26/02/2013 à 09:52:53

    Bonjour

    vraiment il faudrait que nos amies les betes aient un statut qui les protège .Pourquoi nos hommes d'etat ne promulguent pas les lois concernant les animaux et je suis tout a fait d'accord avec Horse -Lover c'est une honte de classer les animaux comme des meubles!!!!! Eux au moins savent nous comprendre et nous demandent d'etre leur amis et nous le rendent bien

    bravo pour la fondation et que nos "chers " politiciens fassent plus d'efforts pour les animaux en octroyant plus de crédits et d'aide aux refuges déjà si peuplés d'animaux en détresse

  2. eve1 13/02/2013 à 13:24:26

    c'est hallucinant toute cette cruauté si ces individus on tant de haine quelle serve a de bonne cause et non sur des être innocents c,est tellement facile!!!!!y a des fois plus je côtoie les hommes plus j'aime mon chien comme dirai bedos
  3. noughat 12/02/2013 à 23:57:16

    il faudrait aussi obtenir un statut juridique pour les enquêteurs des refuges avec une formation légale et qu'ils soient assermentés.Pour moi on doit pouvoir obtenr cela
  4. amiael 12/02/2013 à 17:02:38

    c'est super ce que vous faites! malheuresement il faudrait encore plus de

    controles, qu'ils s'attendent à en voir de plus en plus, puisqu'il n'y a que le baton qui leur fait peur! et prison ferme pour tous ces monstres!

    Mais vous etes là! la reference en droit des animaux; Merci de tout coeur!

  5. kenzoamour 10/02/2013 à 10:03:58

    Ce n' est malheureusement pas la priorite pour le gouvernement bien triste ! mais il faut continuer a se battre pour nos amis de coeur . Les animaux je les consideres comme des humains meme plus car on est jamais decu.
  6. 30-millions-d' amis 09/02/2013 à 20:51:52

    Bande de fénéants, ce petit chou d'animal ne veut que ressembler au plus à l'être humain ! Alors aidons-le, comme tout les congénères des humains le font ! Ce n'est pas de l'hêtre, ni du bois qu'on a qu'a fixer avec les vis et il tiendra, c'est pas ce qu'il faut croire ! Merci 30 millions d'amis pour tout ce que vous faites !

    Cordialement,

    Grande admiratrice de 30 millions d'amis. 

  7. haydeeju 06/02/2013 à 17:43:23

    Si seulement tout ça pouvait aboutir... Si les animaux étaient considérés comme des animaux et non comme des biens, peut être que la loi serait plus stricte sur ceux qui vont à l'encontre.

    Mais mince,nous sommes en 2013, il faut que tout ça évolue!!!!!!!!!!!!!!!!

  8. anonyme 06/02/2013 à 17:23:04

    • Une telle distinction permettrait par exemple de mieux sensibiliser les juges sur le caractère sensible de l’animal et ainsi assurer une meilleure application de la loi pénale.

    S'il y a des gens compétents pour évaluer la sensibilité et la souffrance de l'animal, ce sont bien les vétérinaires, non ?

    • Et pour donner encore davantage de poids et une légitimité intellectuelle à ce combat décisif, la Fondation va mobiliser tous les acteurs majeurs de notre société dont les avis et les réflexions comptent : penseurs, philosophes, écrivains... C’est bien connu : l’union fait la force !

    Dans les points de suspension, vous incluez les vétérinaires ?

    Et les maîtres des animaux, et les défenseurs des animaux, à mon avis ils sont des acteurs majeurs bien plus importants que les penseurs et philosophes... Petit rappel : Alain Finkielkraut, philosophe, amateur de corrida !!!

    Cordialement.

  9. Fanninski 06/02/2013 à 16:44:13

    Deux catégories : des personnes et des biens.

    Vision archaïque c'est sûr et, surtout, modèle obsolète. L'humanocentrisme était peut-être la norme au XIXe siècle mais il n'a plus sa place dans notre société moderne.

    Les animaux sont des êtres sensibles que nous devons respecter. Nous en adoptons certains, nous en élevons d'autres, nous les chassons même parfois mais tous mérite de la considération. 

    Ce ne sont pas des biens meubles que l'on peut marchander à tout va, taper dès qu'on le souhaite ou jeter à la moindre occasion.

    Que nos "chers" politiciens arrêtent de faire les autruches ! Qu'ils accordent enfin aux animaux un statut à part entière !!

     

    "On reconnaît la grandeur et la valeur d'une nation à la façon dont celle-ci traite ses animaux." (Gandhi) 

  10. Horse-Lover 06/02/2013 à 16:17:17

    C'est une honte de les classer dans les meubles! Non mais qu'est-ce que ça leur coûte de créer la catégorie "Animaux"???? Pff !