Les Mairies ne supportent pas les prédateurs des rats tels que les chats chassés, ramassés, euthanasiés parce que c'"est sale" "pour des raisons sanitaires" etc...le résultat est une prolifération  logique , des rongeurs et entre autres des rats.c'est bien fait pour eux

Bien entendu, il n'est pas question de s'arrêter la dans la bêtise humaine extrême: on va vite aller chercher une poupoudre découverte par un bobo inspiré pour essayer de massacrer les rats et surement d'autres bêtes. Bien sûr pas d'étude, pas de réflexion et en plus des sommes considébles dépensées en poupoudre si on a pas un impôt spécial.

Ensuite à force de déséquilibrer le système bêtement nul doute qu'ils trouveront d'autres espèces à massacrer " parce que c'est sale" "il y a un risque sanitaire"

Pour Nanou2017 les Rattus rattus étaient en ville en Europe à partir du 8ème siècle après JC et ont véhiculé la peste bubonique au moyen âge (XIIè...) avant d'être chassés des ville au XVIIIème par les Rattus norvegicus Or ces intrusions sont liés aux échanges commerciaux mondiaux et l'expansion des rats est intimement liée aux activités humaines qui possèdent les outils pour moduler la taille des colonies...Sans sombrer dans un intégrisme hygiéniste, il convient d'assurer une hygiène raisonnable à nos villes...C'est l'homme qui a fait les conditions pour l'implantation des rongeurs en ville et qui a parfois éloigné les prédateurs...et non l'inverse ...Les rats sont dépendants des activités humaines pour survivre....

Entre les rats et Mme Hidalgo je me demande vraiement lequel fait le plus "peur" .... En tout cas, je sais avec certitude "laquelle" devrait être euthanasiée....

L'idée séduisante de donner aux rats la pilule anticonceptionnelle m'a interpellé et j'ai recherché les données sur la molécule utilisée dans le métro de new york...les chercheurs en laboratoire l'ont classé ovotoxique reprotoxiquede référence et les nouvelles molécules ou substances perturbatrices endocriniennes potentielles comme le bisphénol A sont comparés à cette molécule. Elle induirait rapidement une douleur chez les femelles prématurément ménopausées et augmenterait de façon importante le développement de cancers chez ces animaux. Ces informations chez un animal intelligent vont probablement conduire à une agonie lente et une douleur incompréhensible chez le rongeurs. En outre, de nombreux auteurs semblent sceptiques sur l'absence de pollution et d'effets chez les autres espèces de mammifères qui vivent en harmonie avec les rongeurs...L'agence américaine de l'environnement conseille de ramasser les déjections des rats et de collecter leurs urines...Il me parait de ce fait urgent d'observer et d'attendre les rapports d'efficacité de l'expérimentation dans le métro de new york...

Les animaux domestiques ont acquis le statut d'êtres vivants doués de sensibilité pour les animaux sauvages cette carence n'a pas encore été corrigée. Je m'interroge par contre sur l'utilisation du contraceptif de New york car après lecture il apparaît comme un reprotoxique majeur qui stérilise tous les Mammifères rats souris mais également chiens chats et homme...Au moment où on s'interroge sur la contamination par des molécules potentiellement perturbatrices endocriniennes, on voudrait épandre un produit qui va polluer l'environnement des rongeurs commensaux et potentiellement stériliser nos animaux domestiques voire leurs propriétaires et je m'interroge sur l'éthique et la pertinence de ce type d'expérimentation. L'Europe a choisi une position de vigilance très stricte vis à vis de l'usage des hormones et leurs dérivés dans l'élevage des animaux domestiques et je pense qu'elle ne doit pas baisser sa garde au niveau des espèces sauvages. Observons ce qui se passe dans le Nouveau monde et analysons les bénéfices environnementaux et en matière de bien être animal à l'aune de l'efficacité dans la régulation des rongeurs. La régulation chimique et physique mise en oeuvre actuellement peut heurter la sensibilité intrinsèque et philosophique de la perception de l'animal mais elle ne permet que de diminuer le nombre d'animaux à un niveau acceptable par rapport aux obligations de garantie de sécurité et de santé publiques dont sont dépositaires les Maires et les Préfets. La résistance génétique de ces rongeurs est également une forme de réponse collective des rongeurs qui donne foi à la pérénité de cette espèce par rapport à la folie des hommes. Je note également que si l'accès à la nourriture et la circulation / intrusions aisées etaient mieux maîtrisés au niveau individuel les services municipaux ne seraient pas dépassés Je pense en particulier aux personnes qui nourrissent les pigeons et qui favorisent les regroupement de ces oiseaux en attirant également les rongeurs et qui par cette action aident à la circulation des maladies animales mortelles en leur sein. La propreté est un acte civique de chacun et c'est probablement le meilleur produit de dératisation.

Empoisonner des milliers de rats d'égoûts?

Je suis étonnée que la DASES l'ait proposé... Et encore plus étonnée que la mairie de Paris ait approuvé... La loi ne mentionne-t-elle pas que les animaux sont "des êtres vivants, doués de sensibilité"? Pour cette raison, je propose l'empathie: "Imaginez vous à la place du rat".

(Sujet de rédaction, vous avez 2 heures.^^)

'Vous commencez à vous essoufler. Vous vous arrêtez une seconde, juste le temps de reprendre votre souffle.. Et voilà que vous ressentez une légère gêne au poumon. Rien de bien grave, alors vous continuez.

Mais vous avez de plus en plus mal...

Quelque chose comprime votre cage thoracique. Les battements de votre coeur vous assourdissent. Vous cherchez à inspirer, mais rien ne vient. Vous vous sentez vaciller... Puis vient la douleur. Déflagrante. Des milliers de coups contre un unique cri.'

Alors certes, quelques hystériques hurleront encore à la vue d'un rat dans les rues de Paris, mais la majorité des parisiens don't give a f**k.