Chiens "dangereux" - La Fondation demande la suspension du projet de loi

 Je soutiens cette action et il fautaussi que l'on ne puisse plus acquérir un chien que chez un éleveur déclaré et contrôlé !

     Entièrement d'accord

Cette action me tient beaucoup à coeur, on fait beaucoup trop de bruit autour de ces chiens !! Ce sont des chiens comme les autres, et ce que l'on ne dit pas c'est que ce sont les labradors, par exemple, qui causent le plus de morsures en France ! Je trouve honteux tous ces préjugés et lutte contre ce projet également !!! Je souhaiterai avoir un american staff j'adore ces chiens ils sont adorables et vraiment magnifique, mon ami en avait un et cette chienne était une perle alors arrêtons ces bêtises, l'humain a parfois tellement abusé des hommes qu'il se penche sur les animaux, ils n'ont qu'a savoir élever leur chien ou alors dans ces cas-là on en prend pas ! Seul le certificat de capacités est une bonne chose, trop d'individus mal intentionnés possèdent des animaux alors qu'ils ne devraient pas !

Je pense personnellement que des mesures devraient être prises afin de protéger les animaux, par exemple, la déclaration en mairie devrait être obligatoire, avec la pièce d'identité du chien toute race confondue, et avec la délivrance annuelle d'un certificat vétérinaire attestant la bonne santé du chien ou son suivi, cela permettrait de savoir qui a un chien et comment il est traité, déjà, tous les chiens devraient être tatoués, mais les gendarmes ou policiers, ne contrôlent jamais cela, ni les vétos d'ailleurs ! Le problème est que personne ne s'en soucis au niveau législatif, sauf en cas d'accident ou souvent les solutions extèmes sont utilsées mais c'est trop tard, il faut faire du préventif.

entierrement d'accord cela permettrai D'aider plus surement le chien  ainsi que le port de la muselière au cou  tout du moins qui prouverait un peu de civisme de la part des maîtres  c'est aussi un moyen d'être à l'abri   d'une situation imprévue Les molosses nous ne le dirons jamais asser n'ai pas fautif et trop de maîtres se sentent forts avec leur chien pris à part ils ne sont pas si fier la mentalité par trop souvent du principe que le chien représente le bolide d'on beaucoup rêve nos quatres pattes sont pour beaucoup des martyrs la loi doit prendre des sanctions sévères comme proposés ,non à la reproduction de ces molosses afin de les protégés et non à l'euthanasie d'office,souvent l'animal mord par surprise seul moyen de défense qu'il connaît les maîtres sont fautifs en majeur partie du temps.j'ai du faire euthanasier un de mes bergers allemands en 1980 il devenait aggressif envers mes enfants quand ils étaient prés de la porte mon brave chien lors de nos absences était régulièrement aggresser par un voisin mon chien senter de loin l'intru arrivait il n'aurait pas fait bon que la porte soit ouverte.la connerie humaine n'a pas son pareil.je connais quand même des maîtres chiens qui prennent grand soin de leur compagnon mais à l'échelle nationnale trop peu .

Je ne suis ni d'accord, ni contre.

J'espère que TOUTE personne qui voudrait avoir un animal, qu'il soit chien catégorisé ou pas, chat, ou nac, devra à l'avenir posséder un permis voir un "certificat de capacité".

Encore trop d'animaux sont abandonnés ou maltraités, ou pire "pas traités du tout", pas nourris, pas de soins,... alors vivement que les maîtres soient responsabilisés.

Pour ce qui est des chiens de travail, c'est vrai qu'il est important de faire un peu plus de contrôles. Il y aura peut-être plus de contrôles chez les propriétaires lorsque les animaux seront vraiment reconnus...

Je suis tout à fait d'accord avec les demande de 30 Millions d'Amis.

Ce n'est pas parce que le chien est un American Staff ou un PitBull qu'il est forcément méchant ! Il faut arrêter les préjugés c'est l'EDUCATION INDULQUEE PAR LE PROPRIETAIRE DE L'ANIMAL QUI EST LE RESULTAT DE SON CARACTERE !

Si le chien est agressif ou montre des signe de rétissance s'est trés souvent la faute du ou des propriétaires.